[Imagen procedente de www.energiasolar.ws]
El debate nuclear está servido. Y eso es bueno siempre que sirva para obtener energía de una forma lo más segura y limpia posible. En la edición digital del diario Público los lectores tuvieron la oportunidad el pasado día 22 de preguntar al profesor Manuel Lozano Leyva, catedrático de Física Molecular, Atómica y Nuclear de la Universidad de Sevilla.
Allí contestó el profesor Lozano a interesantes preguntas como: ¿No es insolidaria la industria nuclear teniendo en cuenta que el combustible utilizado se acabará en unos 50 años, y los residuos generados estarán activos durante cientos de miles de años para las generaciones futuras? ¿Cómo se entiende que una industria no pueda hacerse cargo de sus propios residuos ni pueda responsabilizarse de los daños a terceros en caso de accidente? ¿Qué confianza se puede tener en unos técnicos que colocan una central nuclear con seis reactores juntos, en una zona sísmica, al nivel del mar y en una zona densamente poblada? ¿Podría ser el hidrógeno, la electrólisis y la pila de combustible la clave para sustituir las centrales nucleares y termoeléctricas del planeta? ¿Durante cuántos siglos habrá que vigilar los residuos que produce generar energía para unas décadas? ¿Por qué el plutonio es más peligroso y nocivo para la salud que otros isótopos radiactivos? ¿Por qué hay un empeño en minimizar los riesgos de la radiación? Y más interesantes preguntas con las jugosas y claras respuestas del profesor Lozano. Bienvenido sea el debate, el racional, y no el emocional y el basado en los prejuicios.
Para leer la charla con Manuel Lozano pínchese aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario